პირველწყარო და საქმე
- საქმის ნომერი
- №ას-459-438-2015
- თარიღი
- 7 ოქტომბერი, 2015
- გამოცემა
- Supreme Court of Georgia — Important Interpretation; original judgment linked, გვ. 1
ეს არის საჯარო გადაწყვეტილების დამოუკიდებელი განმარტება და არა Legal Actions-ის კლიენტის საქმის აღწერა. სასამართლოს მსჯელობა კონკრეტულ ფაქტებზეა დაფუძნებული; მასალა არ წარმოადგენს ინდივიდუალურ იურიდიულ კონსულტაციას. გამოყენებამდე შეამოწმეთ მოქმედი კანონი და უახლესი სასამართლო პრაქტიკა.
1. უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული გარიგება
კომერციული ფართის შემძენი ამტკიცებდა, რომ შეთანხმებული ობიექტის მახასიათებლები შეიცვალა. მან მოითხოვა გადახდილი თანხა და სხვადასხვა დამატებითი სამართლებრივი საშუალება: ბე, საბანკო პროცენტი, პირგასამტეხლო და სავარაუდო საიჯარო შემოსავალი.
2. რატომ განსხვავდება მოთხოვნათა მტკიცების სტანდარტი
რეალურად გადახდილი თანხის დაბრუნება და სავარაუდოდ მისაღები შემოსავლის ანაზღაურება განსხვავებულ მტკიცებას მოითხოვს. მიუღებელი შემოსავლისთვის უნდა დასაბუთდეს შემოსავლის რეალური შესაძლებლობა და მისი კავშირი დარღვევასთან; მხოლოდ ბიზნესგეგმა მოთხოვნილ ოდენობას არ ადასტურებს.
3. მტკიცებულებების პაკეტი
შეინახეთ წინარე ხელშეკრულება, გეგმები, გადახდის საბუთები, სესხის დოკუმენტები, სარეკლამო მასალები, საიჯარო ბაზრის შედარებები, ცვლილების შეტყობინებები და შეწყვეტის ქრონოლოგია. გააცალკევეთ გაწეული ხარჯი და სავარაუდო შემოსავალი.
4. გაწეული ხარჯი და ჰიპოთეზური მოგება მტკიცების სხვადასხვა გზას მოითხოვს
ქონების შეძენისას გადახდილი თანხისა და შეცვლილი სამშენებლო პროექტის გამო მოთხოვნილი ზიანის სამართლებრივი საფუძვლები შეიძლება განსხვავდებოდეს. გადახდილი თანხის დაბრუნება დასტურდება ხელშეკრულებითა და გადახდის ჩანაწერებით, ხოლო მიუღებელი შემოსავლისთვის საჭიროა დამაჯერებელი ახსნა, დარღვევა რომ არ მომხდარიყო რა შედეგი იყო სავარაუდო. დაგეგმილი ქირა ან სხვა შემოსავალი უნდა დაეყრდნოს შედარებით საბაზრო მონაცემებს, პერიოდს, ხარჯებსა და მიზეზობრივ კავშირს. ერთი და იგივე დანაკარგი სხვადასხვა სახელით ორჯერ ვერ უნდა იქნეს მოთხოვნილი. საქმეს მრავალსაფეხურიანი პროცესუალური ისტორია აქვს, ამიტომ აუცილებელია კონკრეტულად განვასხვაოთ რომელი განჩინება რომელ მოთხოვნაზე მსჯელობს.
5. გადაწყვეტილების გამოყენების ფარგლები
ამავე ნომრით სხვადასხვა თარიღის რამდენიმე საპროცესო აქტი არსებობს. ბმული მითითებულია კონკრეტული გადაწყვეტილების თარიღით, რათა არ აირიოს სხვა განჩინებებში. მოთხოვნის საფუძვლები დამოკიდებულია სარეზოლუციო შედეგზე, ხელშეკრულებასა და შესაბამის პერიოდში მოქმედ კანონზე.
6. როგორ უნდა ააგოს ექსპერტმა მიუღებელი შემოსავლის ანგარიში
მოსარჩელე, რომელიც მომავალ კომერციულ ფართს გაქირავებას უპირებდა, ვერ შემოიფარგლება სარეკლამო ქირის გამრავლებით სადავო წლების რაოდენობაზე. საჭიროა დასაბუთება, როდის უნდა ყოფილიყო ფართი მზად, რამდენად რეალისტური იყო დამქირავებლის არსებობა, რა იყო შედარებითი ობიექტების შემოსავალი, ოპერაციული ხარჯები, ვაკანტური პერიოდი და ზიანის შემცირების შესაძლებლობა. შესაძენად გადახდილი სესხის პროცენტი შეიძლება ცალკე მიზეზობრივ ანალიზს მოითხოვდეს, რომ მოთხოვნები ერთმანეთს არ დაემთხვეს. შეთანხმებული პროექტის მახასიათებლები და შემდგომი ცვლილებები ხსნის, რატომ ვერ განხორციელდა კომერციული მიზანი. საქმე მტკიცების მეთოდის ილუსტრაციაა და არა უნივერსალური შემოსავლიანობის პროცენტის წყარო.
ხშირად დასმული კითხვები
ხელშეკრულების შეწყვეტისას მიუღებელი შემოსავალი ყოველთვის ანაზღაურდება?
არა. დასადგენია სამართლებრივი საფუძველი, შემოსავლის რეალურობა, მიზეზობრივი კავშირი და ოდენობა.
შეიძლება პროცენტისა და პირგასამტეხლოს ერთად მოთხოვნა?
შესაძლებელია მხოლოდ შესაბამისი საფუძვლების არსებობისას; თითოეული მოთხოვნა და შესაძლო შეზღუდვა ცალკე უნდა შეფასდეს.